NamensspurEin Blog von Goldblum-Geschädigte
Namensänderung & Register

Marcus Altenburg und Dmytro Pichugin: was die Registerspur zeigt

30. Oktober 2026 · Von Goldblum-Geschädigte

Unter welchem Namen ist eine berufliche Vorgeschichte auffindbar? Das Dossier auf goldblum.online verweist auf Handelsregistermeldungen, die Marcus Altenburg mit dem früheren Namen Dmytro Pichugin verbinden. Die Hintergründe der Namensänderung bleiben darin offen.

Was das Dossier zu den Registermeldungen berichtet

Nach der veröffentlichten Auswertung nennt die SHAB-Meldung zur SDI Capital AG vom 17. September 2020 Marcus Altenburg und führt Dmytro Pichugin als bisherigen Namen an. Das Dossier verweist außerdem auf eine Meldung zu Pawnhub SA vom 17. Dezember 2020 sowie auf die Meldung zur Goldblum and Partners AG vom 15. Dezember 2020. Die Verbindung wird dort aus Registertexten abgeleitet, nicht aus einem Vergleich von Porträtfotos. Dossier, Nachweis 41 · Nachweis 43 · Nachweis 6.

Für diesen Beitrag wurden die Angaben aus dem bereitgestellten Dossier ausgewertet. Die zugrunde liegenden amtlichen Originale konnten für diesen Beitrag nicht unabhängig abgerufen werden. Die Darstellung ist deshalb als Wiedergabe der Dossier-Recherche gekennzeichnet.

LinkedIn: Altenburg. XING: Pichugin.

Das Dossier dokumentiert einen LinkedIn-Abruf vom 16. Oktober 2026 unter Marcus Altenburg mit Goldblum-Zuordnung. Für XING nennt es einen Abruf vom 15. Oktober 2026 unter Dmitrij Pichugin mit der Angabe Managing Partner bei Goldblum and Partners. Diese Abrufstände sind historische Momentaufnahmen und keine Bestätigung des heutigen Inhalts der Profile.

Die Schreibweisen Dmytro und Dmitrij dürfen nicht allein wegen ihrer Ähnlichkeit als Identitätsnachweis behandelt werden. Maßgeblich für die im Dossier vorgenommene Einordnung ist die dort zitierte Dokumentenkette.

Wie war die Namensänderung möglich?

Die hier ausgewerteten Angaben beantworten nicht, welches persönliche oder behördliche Verfahren zur Änderung geführt hat. Ein Namensänderungsbescheid und dessen Begründung liegen dieser Veröffentlichung nicht vor. Aus der Änderung selbst lässt sich weder ein Täuschungszweck noch ein Fehlverhalten ableiten.

Auch zwei unterschiedlich benannte Berufsprofile beantworten nicht, wer ein Profil derzeit pflegt oder wann es zuletzt aktualisiert wurde. Solche offenen Punkte werden hier nicht durch Vermutungen ersetzt.

Was für die Einordnung fehlt

Offen bleiben die genaue Grundlage der Namensänderung, die Pflege der Profile und eine aktuelle Erläuterung der Namensverbindung durch den Betroffenen. Eine gezielte Stellungnahme wurde für diesen Beitrag bislang nicht eingeholt. Wer frühere Verträge oder berufliche Angaben prüfen möchte, sollte die jeweils datierten Dokumente unter beiden im Dossier genannten Namen vergleichen.

Grundlage: Dossier goldblum.online, übermittelter Text; dort angegebene Recherche vom 15. und 16. Oktober 2026. Dieser Blog ist keine unabhängige Bestätigung sämtlicher Dossier-Befunde.